9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davalılardan ... avukatı ile davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu kabul ederek, A-Davacı T.C ... yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine, B-Davalılar ... ile ...ve Tic. Ltd. Şti. yönünden açılan davanın kabulü ile feshin geçersizliğine, davacının Şirket nezdinde işe iadesine, işe iadenin mali sonuçlarından Belediye Başkanlığının davalı şirket ile müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılardan ... avukatı ile ... ve Tic. Ltd. Şti. ve İhbar Olunanlar avukatı tarafından temyiz edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin, 02/03/2018 tarihli ek karar ile davalı ...'nin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı ... avukatı tarafından temyiz talebinin reddi kararı da temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) İhbar Olunan ... ) nın temyizine yönelik yapılan incelemede; Davalılar yanında müdahil olmayan ve aleyhlerine hüküm kurulmayan İhbar olunan Ortaklığın kararı temyiz etmeye hakkı bulunmadığından,

İhbar olunan Ortaklığın temyiz talebinin REDDİNE,

B) Davalı ...'nin temyiz talebinin reddine ilişkin karara yönelik temyizinin incelenmesinde;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalı ... vekiline temyiz harçlarını yatırması için 13.02.2018 tarihinde usulüne uygun muhtıranın tebliğ edildiği ve eksikliği gidermek üzere yasa gereği 1 haftalık kesin süre verildiği, davalı ...' nin temyiz harçlarını yasal 1 haftalık kesin süre geçtikten sonra 15.03.2018 tarihinde yatırdığı, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi' nin temyiz talebinin reddine ilişkin 02.03.2018 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı ...' nin ek karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi' nin temyiz talebinin reddine ilişkin 02.03.2018 tarihli ek kararının HMK. nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,

C) Davalı ... nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalı Şirketin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK. nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 24/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.