8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2013/7818 E. , 2013/11776 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili İcra Mahkemesine başvurusunda,vekil edeni aleyhine başlatılan ilamlı takipte ilama aykırı olarak fazla alacak ve işlemiş faiz talep edildiği ve hükmedilen ilam avukatlık ücretine icra takibi kapsamında avukatlık ücreti istenilemeyeceği iddiasında bulunmuştur. Mahkemece, borçlu aleyhine başlatılan icra takibinin infazen işlemden kaldırıldığı bu şekilde şikayetlerin konusuz kaldığı gerekçesiyle şikayetlerin reddine karar verilmiştir. İcra dosyasının infazen işlemden kaldırılması şikayetin ve itirazın esasının incelenmesine engel değildir. Mahkemece ileri sürülen hususlar araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi doğru değildir. Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.