8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R ...

11.İş Mahkemesi'nin 2010/237 Esas-2011/1902 Karar, 2010/234 Esas- 2011/1899 Karar, 2010/235 Esas-2011/1900 Karar, 2010/236 Esas- 2011/1901 Karar sayılı alacak ilamlarına dayanılarak borçlu aleyhine sırasıyla ...

23.İcra Müdürlüğü'nün 2013/1548 Esas, 2013/1549 Esas, 2013/1550 Esas ve 2013/1885 Esas sayılı dosyaları ile ilamlı takip başlatıldığı, borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda (asıl 2013/143 Esas-birleşen 2013/144 Esas, 2013/145 Esas ve 2013/146 Esas); müvekkili İdareye 6352 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28/2. maddesindeki değişiklik kapsamında alacağın tahsiline yönelik herhangi bir başvuru yapılmaksızın takip başlatılmasının yasal dayanağı olmadığından bahisle icra emirlerinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, adı geçen Yasa kapsamında ilam alacaklısınca, ilam borçlusuna ilam borcunun ifası için başvuru yapılmaksızın takip başlatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetlerin kabulü ile şikayete konu takiplerin iptaline karar verilmiştir. 6352 sayılı Yasanın 58. maddesi ile değişik 2577 sayılı Yasanın 28 inci maddesinin (2) fıkrasına göre “... Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri, davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren, birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır. Birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur..." Ancak 2577 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca; “Danıştay, Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemeleri'nin görevine giren uyuşmazlıkların çözümü, bu Kanunda gösterilen usullere tabi ...” olup, Yasanın 28/2. maddesindeki anılan değişikliğin adli yargı mahkemeleri tarafından verilen ilamların infazında uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Bu husus gözetilerek şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin kabulü ile takiplerin iptaline hükmolunması isabetsiz olmuştur.

Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenlerle ...nun 366 ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve ...nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.