8. Hukuk Dairesi

... ile Hazine, İlçe Tapu Sicil Müdürlüğü ve ... aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.12.2011 gün ve 18/902 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak dava dilekçesinde sınırları gösterilen ve kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan taşınmaz bölümünün vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. (Dava tarihi 28.02.2010'dur.) Davalı Hazine temsilcisi, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuş; davalı Köy Tüzel Kişiliği yargılama oturumlarında temsil olunmamıştır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, Tapu Müdürlüğü aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine, teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 14106,85 m2 lik yerin davacı adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmesi üzerine; hükmün kabule ilişkin bölümü davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13.10.2010 tarih ve ... Esas ve 2010/1389 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararı 22.12.2010 tarihinde kesinleşmiştir. HUMK'nun 193/son maddesi (6100 sayılı HMK.20.md.) hükmüne göre görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının 10 gün içerisinde dilekçe vermesi veya yeniden çağrı kağıdı göndermesi zorunludur. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. 10 günlük süre, hak düşürücü süre olup mahkemelerce kendiliğinden dikkate alınması gerekir.

Davacı taraf, görevsizlik kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren HUMK'nun l93.maddesinde öngörülen 10 günlük süre (6100 sayılı HMK'nun 20. maddesi uyarınca 2 hafta) içerisinde gerekli başvuruda bulunmamış, talep bulunmaksızın görevsizlik kararı veren ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11.01.2011 tarihli gönderme yazısı ile dava dosyası ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/18 Esasına kaydedilmiştir. Görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren süresinde başvuruda bulunulmadığından ve dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce resen görevli mahkemeye gönderilmiş olması sonucu etkilemeyeceğinden Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak işin esasına girilmek suretiyle yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamıştır.

Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.