8. Hukuk Dairesi

... ile... Köyü Tüzel Kişiliği ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.06.2012 gün ve 95/61 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı, kadastro çalışmalarında kendisine ait bir kısım yerin kadastral yolda kaldığını diğer bir kısım yerinin ise davalıya ait 17 parselde kaldığını açıklayarak tescil ve iptal ve tescil talep etmiştir. Davalı ... davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı köy tüzel kişiliği temsilcisi davayı kabul ettiğini açıklamıştır.

Mahkemece, davanın kabulüne, 13.04.2012 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 6,97 m2’lik yerin 17 nolu parselden iptali ile 18 sayılı parsele ilave edilerek tesciline, aynı krokide B harfi ile gösterilen 63,79 m2’lik kısmın iptali ile 18 nolu parsele eklenerek tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm süresi içerisinde davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Toplanan deliller tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait 249 ada 18 parsele ait kadastro tutanakları 09.05.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki iptal ve tescil davası 17.11.2011 tarihinde açılmıştır.

Kural olarak paftasında yol olarak gösterilen taşınmazlar için tespit öncesi nedene dayanarak tescil davasının makul süre içinde açılması gerekir. Tespit sonrası sebep için ise 20 yıllık sürenin doldurulması zorunludur. Somut olayda, yolla ilgili tescil talebinde tespit öncesi nedenler için makul süre geçirilmiştir. Tespit sonrası sebepler için ise 20 yıllık süre dolmamıştır. Ayrıca, TMK'nun 713/3. maddesi gereğince bu istek için Hazine yasal hasımdır. Hazine'ye husumet yöneltilmeden tescil kararı verilmesi de doğru değildir. Öte yandan, köy tüzel kişiliği temsilcisinin tek başına kabul beyanı hukuki sonuç doğurmaz. Ne var ki, temyiz edenin sıfatı bakımından, yolla ilgili hüküm bakımından bozma yapılamamıştır.

Davalıya ait 249 ada 17 parselle ilgili olarak yapılan araştırma ve inceleme yeterli olup davalının kendi parseli ile ilgili olarak tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden ...'den alınmasına 12.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.