15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın....Gıda İnş. Teks. San Tic. Ltd. Şti yetkilisi olmadığı halde 16. 850 TL bedelli çeki şirket yetkilisiymiş gibi keşide ettiği, daha sonra çekin ciro yoluyla katılan şirkete verildiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının ödenmediği bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanık savunması, katılan şirket vekilinin beyanı, Bursa Jandarma Kriminal Laboratuvarının 24.10.2013 tarihli raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, iddianamede sanığın katılan şirkete karşı eylemi anlatılmış olması karşısında sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış dava bulunmaması gerekçesine dayanan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.