8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2013/5574 E. , 2013/10529 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu aleyhindeki takipte 11.650.00 TL alacak için 11.05.2012 tarihli haciz talimatı yazılması ve haciz tatbiki üzerine, İcra Mahkemesine gelerek, takip dosyasında ... İcra Mahkemesi' nin 16.02.2011 tarih ve 2011/ 10 esas, 18 sayılı kararı ile, borç miktarının 6.550.00 TL olduğunun tesbit edildiğini ve o tarihten sonrada işleyen nafaka alacağı bulunmadığını bildirip, talimatın iptalini talep etmiştir. Mahkemece, İcra Mahkemesi borç miktarı tesbit tarihi 16.02.2011'den, talimat tarihi 11.05.2012'ye kadar alacağın faiz vs eklentilerinin olduğunu, borç miktarının yanlış hesaplanmasının talimatın iptalini gerektirmediğinden bahisle, şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu tarafından temyiz edilmiştir. Şikayete konu dosya ve karar incelendiğinden; borçlunun borç miktarına karşı itirazı üzerine Mahkemece, gerektiğinde bilirkişiden rapor alınarak önceki İcra Mahkemesi kararı ile kesinleşen miktarı esas alınıp, faiz ve ferileri hesap edilerek, varsa dosyada yapılan tahsilatlar da düşülerek, talimat tarihindeki borç miktarın tesbitiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
