8. Hukuk Dairesi

... ile ... aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.06.2012 gün ve 959/1149 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu 1410 parkelin toplam 553,426 m2 olduğuna, tapu kaydına göre davalı ...'da dahil 1200 kişinin zemin üzerinde paylı mülkiyete sahip olduğu belirlendiğine, yer paylı mülkiyet şeklinde tapuda kayıtlı bulunduğundan ve fiili bir belirleme de söz konusu olmadığından her bir paydaşın hakkının taşınmazın tamamı üzerinde söz konusu olduğuna, esasen taraflar arasındaki uyuşmazlığın zeminde bir ilgisi görülmediğine, dava konusu yapılan binanın ve eklentilerinin davalı Regaip tarafından yapılmadığı tespit edildiğine, söz konusu binanın dava dışı ... Zaman, ... ve ... tarafından yapıldığına ...'ın krokide A ile gösterilen alt ve üst işyerinin ... tarafından önceki davacı ...'a satıldığına, yargılama sırasında tekrar ... tarafından geri alındığına, uyuşmazlık zeminle bir ilgisi bulunmadığından davalı ...'ın her zaman tapu kaydındaki payına dayalı olarak işgalcilere karşı men'i müdahale ve kal davası açma hakkı olduğuna göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 891,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.207,60 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.