8. Hukuk Dairesi

Şikayetçi alacaklı vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/90 E. 2006/41 .... sayılı ilamına dayanılarak, takipten önce ölen borçlu ...'in mirasçıları aleyhine takip başlattıklarını, mirasçıların mirasın reddi kararını İcra Müdürlüğü'ne sunduklarını tüm hacizlerin kaldırıldığını, ancak bazı mirasçıların ilama göre asıl borçlu sıfatı taşıdıklarını belirterek, 24.08.2012 tarihli haczin kaldırılması işleminin iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkemece, icranın geri bırakılması nedeni ve İcra Müdürlüğü'nün yapılan haczi kaldırma yetkisinin bulunmadığı gerekçeleriyle şikayetin kabulüne karar verilmiş haciz işlemlerinin kaldırılması yönündeki işlem iptal edilmiştir. Her ne kadar İcra Mahkemesi'nce de belirtildiği üzere İcra MüdürLüğü'nün haczi kaldırma yetkisi bulunmuyor ise de; işlemin icra mahkemesi önüne getirilmiş olması durumunda icra mahkemesince denetlenerek, işlemin doğru olduğununun anlaşılması halinde şikayetin reddi gerekir. Somut olayda takip borçluları ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.05.2012 tarih ve 2011/95 E. 2012/57 .... sayılı mirasın reddi kararını ibraz ederek hacizlerin kaldırılmasını talep etmişlerdir. Bu durumda, takibe dayanak ilama göre asıl borçlu sıfatı bulunanlar dışındaki mirasçı borçlular hakkında mirasın reddine karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş olmakla, İcra Müdürlüğü'nün bu borçlular hakkında haczin kaldırılması işleminde usulsüzlük bulunmamaktadır. İcra Mahkemesi'nce, bu borçlular yönünden haciz işleminin kaldırılması kararının iptali talebinin reddine karar verilmesi gerekirken tüm borçlular yönünden işlemin iptaline karar verilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, onandığı görülmekle karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.