Esas No
E. 2018/743
Karar No
K. 2018/1259
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2018/743

KARAR NO: 2018/1259

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 30/01/2018

NUMARASI : 2015/335 Esas 2018/96 Karar

DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/10/2018

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekilinin 10.10.2018 tarihli dilekçe göndererek istinaftan feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.

Feragata ilişkin;

HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde ki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve temyizden feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,

Alınması gerekli 35,90- TL harcın ; davacı tarafından peşin yatırılan 155,61 TL harçtan mahsubu ile fazla olan 119,71 TL'nin talebi halinde davacıya iadesine,

Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/10/2018

Karar Etiketleri
REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.349/2 HMK md.362
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog