2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kadına mahkemenin gerekçeli kararı ve davacının temyiz dilekçesi Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesine göre tebliğ edimiştir. Tebligat Yasasının 20,21 ve özellikle Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Davalı kadına yapılan tebliğde, tebligat mazbatasında tebligattan haberdar edilen kişinin kimliği, imzası bulunmadığı gibi, imzadan imtina ettiğine dair bir açıklama da bulunmamaktadır. (Teb. K m.23/7 m.24/5). Bu haliyle davalı kadına gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir. Açıklanan sebeple gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalı kadına tebliğinin sağlanarak yasal temyiz süreleri beklenildikten sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 04.10.2018 (Prş.)