Esas No
E. 2018/676
Karar No
K. 2018/5367
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

16. Hukuk Dairesi         2018/676 E.  ,  2018/5367 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Mahkemece verilen 18.12.2017 tarihli davacının temyizden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın vekil yerine davacı asile yapıldığı bu şekilde tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde düzenlenen "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmü gereğince 18.12.2017 tarihli kararın davacı vekili ...'a tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.