23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı alacaklı... Enerji firması tarafından elektrik abonelerine verilmiş hizmetler nedeniyle hak kazanılmış alacakların faizi ile tahsili sebebiyle davalı aleyhine başlatılan ... takibinin davalının haksız itirazı neticesinde ....05.2012 tarihinde durduğunu,... tarafından başlatılan bu takip alacağının ....05.2012 tarihinde müvekkiline temlik edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40’dan aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatının hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalı ile ... takibi alacaklısı... Enerji arasında imzalanan 2006/46 ve 2006/45 nolu Hizmet Alım Sözleşmeleri .../... maddesinde yüklenici şirketin yapılan işe ilişkin hakediş ve alacaklarını idarenin yazılı izni olmaksızın başkalarına devir ve temlik edemeyeceğinin hükme bağlandığını bu nedenle davalının izni alınmaksızın davacıya yapılan temliğin geçersiz olduğunu, davacının dava açma ehliyeti, hakkı ve yetkisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, temlikin davalı yönünden geçersiz olduğu, davacının alacaklı sıfatının ve aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.