16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 57 parsel sayılı 48,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davasında, davanın kısmen kabulü ile (B) harfi ile gösterilen 15 metrekarelik kısma yönelik tecavüzün men’ine, işlik (demirci dükkanı), bahçe duvarı, bahçe kapısı ve tandır ile ilgili taleplerin reddine karar verilmiş, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 09.07.2007 tarih ve 2007/3750 Esas, 2007/4295 Karar ile onanmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile sözü edilen Sulh Hukuk Mahkemesine ait dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 161 ada 57 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazın Sulh Hukuk Mahkemesi komisyonu ile oluşan kesin hüküm kapsamında kaldığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,

16.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.