5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,

A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. paragrafının tamamen hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 19.987,24 TL karar harcından ... Belediye Başkanlığı tarafından yatırılan 16.659,30-TL bakiye karar harcının mahsubu ile bakiye 3.327,94 TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 222,75-TL nispi harç, 5.330,00-TL ıslah harcı toplamı olan 5.552,75-TL harcın davacıya iadesine,) ibaresinin yazılmasına,

B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin olarak 5. paragrafının tamamen çıkartılmasına, yerine ( Taraflar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul edilen kısmı için belirlenen 13.600,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davanın reddedilen kısmı için belirlenen 8.800,00-TL nisbi vekalet ücretinin de davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.