16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “komşu taşınmazların tutanak suretleri ve davacı tarafın dayandığı tapu kaydının oluşumuna esas komisyon kararı getirtilerek tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının usulünce mahallinde uygulanması, zilyetliğin davacı tarafta olduğu anlaşılmakla davalı tarafın dayandığı tapu kaydının da 1315 tarihinden sonra intikal görmediği göz önüne alınarak davalı tarafın dayandığı tapu kaydının hukuki değerini yitirip yitirmediğinin araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İlçesi ... Köyü 598 (yeni 212 ada 28) sayılı parselin yargılama sırasında ölen davacı ...'ın mirasçıları adlarına miras payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.