16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1540 parsel sayılı 3240 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 173 ada 9 parsel numarasıyla ve 2.808,98 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı DSİ adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1539 parsel sayılı 1400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 173 ada 10 parsel numarasıyla ve 1.333,88 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve 173 ada 9 ve 10 (eski 1539 ve 1540) parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitinin iptaline, 173 ada 10 sayılı parselden, teknik bilirkişilerin 21.08.2015 tarihli ek raporlarında raptedilmiş krokide (A) harfi ile gösterilen 250,18 metrekarelik alanın ifrazı ile davacı Hazineye ait 173 ada 9 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dava konusu 173 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.