13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Karşıkaya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/566 E-2009/657 K sayılı dosyasında o yer Cumhuriyet Savcısının ihbarı üzerine sanık ... hakkında düzenlenen iddianamenin kabulü gereğince yapılan yargılamada 2006/566 E sayılı dosyanın sanığı ...’in işbu dosyada tanık olarak dinlenmesi neticesinde mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Dinlenen diğer tanık ...’ün ise sanığı tanımadığı, hakkında beraat kararı verilen ...’nın 2006/566 E. sayılı dosyanın savunmasında, olay zamanı hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen ...’in yanında yer almadığını, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olmadığı halde olaya karışan kişinin ... isimli kişi olduğunu beyan etmesi dışında, başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından; anılan mahkemenin 2006/566 E-2009/657K. sayılı dosyanın soruşturma evraklarının onaylı suretlerinin dosya içine konularak, suça konu araç üzerinde parmak izi araştırması yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik inceleme sonucu temyiz dışı diğer dosyanın sanığı ...’in atfı cürüm mahiyetindeki beyanına dayalı olarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.