2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... vekili Avukat... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Hükmü, davalı-karşı davacı (kadın) vekili de, temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla) temyiz etmiş (HUMK 433/2) , buna ilişkin temyize cevap ve katılma yoluyla temyiz dilekçesi,... Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla kararı veren mahkemeye gönderilmiştir. Dilekçe, verildiği mahkemenin 2006/340 muh. Numarasına kaydedilmiştir. Ancak temyiz harcının alındığına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Harca tabi olmasına karşın , harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinin kıyas yoluyla uygulanacağı 25.1.1985 tarihli 511 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğidir.Bu nedenle davalı-karşı davacının katılma yoluyla temyizinden temyiz harcı alındı ise , harç makbuzunun eklenmesi, harç alınmadı ise , harcın alındıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2007