2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı ...... tarafından; ......ın kabul edilen davası, kusur belirlemesi, ......lar, nafakalar ve reddedilen manevi ...... talebi yönünden, davalı-karşı davacı ...... tarafından ise; erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, ...... ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle ......a kusur olarak yüklenen "...... vakıasından sonra evlilik birliğinin devam etmesi sebebiyle, bu fiilin ...... tarafından affedildiğinin en azından hoşgörü ile karşılandığının bu sebeple ......a kusur olarak yüklenemeyeceğinin, fakat tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre erkeğin yine de ağır kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı ......ın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davalı-karşı davacı ...... yararına hükmolunan maddi ...... azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi ...... (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.