14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler mağdure vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde, üye hakim ... ile katip ...'nın 29.01.2013 günlü duruşmada, katip ...’ın 30.04.2013 ve 01.08.2013 günlü duruşmalarda, üye hakimler ... ile ...’in 01.08.2013 günlü duruşmada, Katip ...’un ise 14.11.2013 günlü duruşmada ıslak imzaları veya Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu imza eksikliklerinin tamamlanması için ve ayrıca kayden 15.06.1996 doğumlu olup suç tarihinde onüç yaş içerisinde bulunan mağdurenin velâyet hakkına sahip annesi müşteki ...’in soruşturma evresinde şikâyetçi olup, kovuşturma evresinde kendisine usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilmeden dinlenilmesinden vazgeçilerek yokluğunda verilen hükmün müştekiye usulüne tebliğine ilişkin bilgi veya belgeye dosyada rastlanılmadığından varsa buna ilişkin belgenin temini, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.