Esas No
E. 2018/889
Karar No
K. 2018/1149
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
IÇERISINDE İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

E. 2018/889 K. 2018/1149 T.
Karar Sonucu KALDIRILMASINA
Resmî Atıf içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2018/889, K. 2018/1149, T. 09.11.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2018/889
Karar No
2018/1149
Karar Tarihi
09.11.2018
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO: 2018/889 Esas
KARAR NO: 2018/1149
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/09/2018
KARAR TARİHİ: 09/11/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 15/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesinin, .... Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti keşideli, .... seri nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 53.000 TL, .... Bankası .... Şubesinin, ... Giyim San. ve Tic. A.Ş. keşideli, .... seri nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 9.500 TL, bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. .... Bankası .... Şubesine yazılan müzekkere cevabında dava konusu olan çekin ... tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiş, bu şahıs tarafından dava konusu olan çeklerin meşru hamili olduğundan ödeme yasağı kararının kaldırılması ve davanın reddine ilişkin dilekçe ibraz edildiği anlaşılmıştır. .... Bankası...Ticari şubesine yazılan müzekkere cevabında dava konusu olan çekin ... tarafından ibraz edilmiş olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekiline istirdat davası açmak üzere meşruhatlı davetiye gönderilmesine rağmen davanın açıldığına ilişkin bildirimde bulunulmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın REDDİNE,

2.Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,

3.Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,

4.Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

5.Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/11/2018 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
KALDIRILMASINA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog