5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Köyü, 143 ada 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde, alınan rapor uyarınca taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1.Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi yönünden dava konusu taşınmaza 1983 sonrası el atıldığı anlaşıldığından, ecrimisil istemine ilişkin ise davanın niteliği gereği davacılar lehine ıslah edilen bedel üzerinden nispi vekalet ücreti takdir olunması gerektiğinin düşünülmemesi,

2.28.04.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf hale geldiğinden, ... Genel Müdürlüğü aleyhine harca hükmedilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a-Harca ilişkin 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç takdirine yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların (başvuru ve vekalet harçları hariç) hüküm kesinleştiğinde talebi halinde tarafına iadesine,) cümlesinin yazılmasına, b-Yargılama giderlerine ilişkin 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan keşif harcı 195,40 TL, araç ücreti 200,00 TL, bilirkişi ücreti 760,00 TL olmak üzere toplam 1.155,40 TL'nin davanın kabul-red miktarına göre 1.131,82-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya iadesine, artan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına, c-Vekalet ücretine ilişkin 6. bendinde bulunan (1.800,00-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (13.488,028-TL) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.