16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 357 parsel sayılı 19300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.

İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., tapu kaydı, vergi kaydı, tapu dışı pay satın alma ve taksime dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılma dilekçesi sunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 357 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı ...'ın çekişmeli taşınmaza yönelik olarak açtığı davada, ... vekili 16.06.2014 havale tarihli dilekçe ile müdahale isteminde bulunmuş ise de ancak müdahale harcı yatırılmamış ve müdahale harcı yatırılmaması sebebiyle de davada taraf sıfatını kazanamamıştır. Mahkemelerce verilen hükümler de sadece davanın taraflarınca temyiz edilebileceğinden, davaya usulüne uygun müdahalesi bulunmayan ...'un temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.