16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 508, 726, 734, 735, 736, 739, 740 parsel sayılı sırasıyla 707.31, 172.43, 386.49, 419.09, 400.95, 411.97, 506.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, pay satışları, hibe, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 141 ada 508 parsel 1/10 hissesi davalı ... 9/10 hissesi ... mirasçıları adına; 141 ada 726, 734, 735, 736, 739, 740 parsel sayılı taşınmazlar ise 2/20 hissesi davalı ..., geriye kalan 18/20 hisseleri ise sırasıyla ..., ..., ..., ..., ... mirasçıları ve ... adlarına olmak üzere tespit edilmiştir.

Davacı ... ve müşterekleri, satın alma, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak taşınmazlardaki ... payına yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.