11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.11.2012 tarih ve 2011/679-2012/695 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalanan tekstil emtiasının ...dan Türkiye'ye davalılar tarafından taşındığını, emtianın hasarlı olarak teslim edildiğini, hasar bedelinin müvekkilince sigorta ettirene ödendiğini, zarardan davalıların sorumlu bulunduklarını ileri sürerek, 30.464 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz yoluyla eşya taşınmasından kaynaklandığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın deniz ticareti uyuşmazlığından kaynaklanan davalara bakmakla görevli ... Nöbetçi Deniz İhtisas (Ticaret Mahkemesine) gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.