T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalının , müvekkilinin üstün ve gerçek hak sahipliğini ihlal eder nitelikte ve kötü niyetle tescil edilmiş olan ... sayılı "..." markasınnı 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca hükümsülüğüne karar verilmesini, markanın dava sonuçlanıncaya kadar 3. Şahıslara devrinin önlenmesini, davanın ...1.FSHH Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: .İncelenilen ...1.FSHH Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının birleştirilmesine, Mahkememizin 2018/452 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak,yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1 nolu fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin 2017/467 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur..
HÜKÜM
Mahkememizin 2018/452 esas sayılı dava dosyası ile istanbul 1 nolu FSHHM'nin 2017/467 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememizin 2018/452 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1 nolu fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin 2017/467 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3.Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair karar tarafların yokluklarında ESAS HAKKINDAKİ HÜKÜM İLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/10/2018 Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)
