2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin, kadına göre daha ağır kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, tarafların birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri, bundan dolayı sulh ceza mahkemesinde yargılandıkları, haklarında "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verildiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin sarsılmasında tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Yanılgılı değerlendirme sonucu erkeğin ağır kusurlu olarak kabulü doğru olmamış ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bozma nedeni yapılmamış, hükmün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/son).