2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, velayetler ve iştirak nafakaları yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların müşterek çocukları 2005 doğumlu ..., 2008 doğumlu ..., 2009 doğumlu ... ve ...'nin tedbiren velayetlerinin davalı anneye verilmesine rağmen, davalı annenin çocukları davacı babadan almadığı, temyiz aşamasında tarafların dosyaya sunduğu dilekçelere göre davacı babanın ...

2.Aile Mahkemesi'nin 2016/808 Esas sayılı dosyası ile velayetin değiştirilmesi davası açtığı, davalı annenin hem o davada hem de Yargıtay'a hitaben yazdığı dilekçede çocukların velayetlerinin davacı erkeğe verilmesini kabul ettiği, çocuklara mali ve ailevi yönden bakacak durumu olmadığını bildirdiği, yargılama sırasında alınan uzman raporunda davacı babanın yaşadığı ortamın fiziksel koşullarının daha iyi olduğunun tespit edildiği ve çocukların da velayetlerinin babalarına verilmesini istedikleri anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, ortak çocuklar 2005 doğumlu ..., 2008 doğumlu ..., 2009 doğumlu ... ve ...'nin velayetlerinin davacı babaya verilmesi gerekirken, davalı anneye verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.