2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; manevi tazminatın miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece 16.04.2015 tarihli karar ile davacı-karşı davalı kadın yararına davasını vekil ile takip ettiği için hem kabul edilen kendi davasında 1.500 TL hem de erkeğin reddedilen boşanma davasında 1.500 TL maktu vekalet ücretine karar verilmiş ve bu yön temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Dairemizin 2015/14190 esas, 2016/4916 karar sayılı bozma ilamına göre sadece davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı yönünden hüküm bozulmuş ve mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen kararda, davacı-karşı davalı kadın lehine kabul edilen kendi boşanma davası ve erkeğin reddedilen karşı boşanma davası yönünden ayrı ayrı yeniden maktu vekalet ücret takdir edilmiştir. O halde bozmadan önce (asıl boşanma davasında ve karşı boşanma davasında kadın lehine) verilen ve kesinleşen vekalet ücretleri yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.