Esas No
E. 2018/6193
Karar No
K. 2018/15952
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

8. Hukuk Dairesi         2018/6193 E.  ,  2018/15952 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Kal Ve Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine ve alacak davasının ise reddine karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava, elatmanın önlenmesi, alacak ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, elatmanın önlenmesi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil istemi yönünden ise kısmen kabulü ile 432.00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 432.00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.- Davalılar vekilinin ecrimisile yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Somut olayda mahkemece, toplamda 864,00 TL ecrimisilin kabulüne hükmedildiğine göre davalılar vekili tarafından temyiz edilen miktar, karar tarihi itibariyle 2016 yılı için kesinlik sınırı miktar veya değeri olan 2.190,00-TL'yi geçmemektedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Temyiz edilen ecrimisil miktarı kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 Sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'nin 427/2, 432/4 maddeleri uyarınca davacılar ve davalı vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE,

2.Davalılar vekilinin elatmanın önlenmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nin 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 100,25 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 300,32 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3 HMK md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog