1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalılar tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, karar davalılar vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, 21.09.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davacının davadan feragata ilişkin beyanının HMK'nın 307 ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davacının davadan feragatına ilişkin olarak hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/602 Esas, 2017/598 Karar sayılı kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

Davacının davadan feragati nedeniyle, bu hususta karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.