23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, T.İş Bankası'nın müflisten olan alacağını temlik aldığını, iflas idaresine yaptıkları başvurunun, alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini ileri sürerek, alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresi vekili, müflis şirketin defter ve kayıtlarının tam olarak teslim edilmediğini, davacının sunduğu belgelerin alacağın varlık ve tutarını kesin olarak kanıtlamadığını, davacı iddiasının yargılamayı gerektirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 1.503.905,72 TL'nin iflas masasının 4. sırasına kayıt ve kabulüne, ayrıca teminat mektuplarından kaynaklanan 8.800,00 TL'nin depo edilmesinin de şarta bağlı alacak olarak sıra cetvelinin 4. sırasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.