1. Hukuk Dairesi

Davacı, çekişme konusui 1433 parsel sayılı taşınmazın Tüzel Kişiliği adına kayıtlı iken ... İlinin Büyükşehir statüsüne alması üzerine ... Belediyesine devredildiğini, davalı ...'nin taşınmazı davalılardan ...'e 16.10.2014 tarihinde satış yoluyla devrettiğini, ...'in de diğer davalı ...'a temlik ettiğini, Belediye'nin satış işleminin iptali için ...

1.İdare Mahkemesinde 2014/ 1205 sayılı davayı açtığını, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, taşınmazı satın alma hakkının kendisinde olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescilini, olmazsa davalı ... adına tescilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, aktif husumet yokluğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.