11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.01.2012 tarih ve 2011/250-2012718 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ...Ş. vd. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin de dahil bulunduğu ... Holding A.Ş. ve bu holding çatısı altında yer alan bir çok şirket ve yöneticilerinin yüksek miktarlarda kazanç temini ve istenildiği zaman ödenen paranın geri alınabilme imkanını vaat etmek suretiyle ...'da yaşayan pek çok işçiden yüksek miktarlarda para topladığını, ...'da yaşayan müvekkilinin de 43.820 DM (48.432,00 TL) bedelli hisse senedi aldığını, ortaklık durum belgesi verildiğini, davalı şirket ve yöneticilerin Bankalar Kanunu’na aykırı davrandıklarını, kanun ve esas mukavelede kendilerine yüklenen görevleri kasten yerine getirmediklerini ileri sürerek, davalı şirkete sermaye olarak verilen bedelden şimdilik 8.000,00 TL’nin ödendiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının müvekkili şirketin hissedarı olduğunu, ...'nın 329. maddesine göre bir hissedarın hissesine dayanarak ortağı bulunduğu şirkete alacak davası açmasının yasal dayanağı olmadığını, davanın hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekiline bilirkişi ücretini yatırması için usulüne uygun olarak kesin süre verildiği, davacı vekilinin bu süre içinde bilirkişi ücretini yatırmadığı gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve davalı ...Ş. vd. vekilleri temyiz etmişlerdir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı ...Ş. vd. vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.