5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare ve davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı ... vd vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 08/11/2018 günü temyiz eden davalı ... vd. vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davalı ... vd. vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -

Dava konusu taşınmazda, kiracı olduğunu belirten, taşınmazda bulunan ve bilirkişi raporunda bedeli hesaplanmayan yapıların kendisine ait olduğunu iddia eden ve davaya müdahale talebinin reddine karar verilen İrfan Kopuz'a mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilmemiştir. Adı geçene mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.