5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 10022 ada 20 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; ...

8.Asliye Hukuk Mahkemesinin birleşen 2016/219 Esas sayılı dosya davacılarından ...'ın 10.06.2016 tarihinde vefat ettiği ve mirasçılarının kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığı halde karar başlığında mirasçılarının isimlerinin gösterilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde Gerekçeli karar başlığının davacılar bölümündeki (...) isminin çıkartılmasına, yerine (..., ..., ..., ... ) isimlerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.