5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, 12604 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

2.Davacılardan ... hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın; a- Hüküm fıkrasının harca ilişkin 6. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç takdirine yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların (Başvuru ve vekalet harçları hariç) hüküm kesinleştiğinde talebi halinde tarafına iadesine,) cümlesinin yazılmasına, b- Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 7. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 1500 TL bilirkişi ücreti, 75 TL taksi ücreti, 168 TL posta ve tebligat gideri, 195,40 TL keşif harcı olmak üzere toplam 1.938,4 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, c- Hüküm fıkrasına ilave paragraf olarak (Davacılardan ... hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.