2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen erken doğum yapan eşi ve yeni doğan çocuğu ile ilgilenmediği, eşini ortak çocuğu kaçırmakla tehdit ettiği ve eşine şiddet uyguladığına dair vakıalardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği, bu sebeple bu vakıaların davacı kadın tarafından affedilmiş olduğu, en azından hoşgörü ile karşılandığının kabulü gerektiğinden bu vakıaların davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak yapılan yargılama ve toplanan delillerden birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.10.2018(Prş.)