2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı erkek 02.04.2018 tarihli dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat isteklerinden feragat ettiğini bildirdiğinden, bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

3.Taraflar arasında ikame edilen boşanma davası sonucunda ortak çocuk 2011 doğumlu ...'in velayetinin davalı babaya verilmesine karar verilmiştir.

Velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocukların üstün yararı ve menfaatidir. 4787 sayılı Aile Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 5. maddesi gereğince Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedegog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanlardan, her iki ebeveyn ve çocukla görüşmek suretiyle inceleme ve rapor istenip, tarafların barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumlarına göre çocuğun sağlıklı gelişimi için velayeti üstlenmeye engel bir durumun bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra, velayet hakkında bir karar verilmesi gerekir.

Somut olayda mahkemece uzman raporu alınmış ise de, alınan uzman raporunda yalnızca küçük ile yapılan görüşmelerdeki izlenimlerin irdelendiği, davacı baba ve davalı anne ile görüşme gerçekleştirilmediği, yaşanılan ortamların incelenmediği, velayet hususunda yeterli inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu şekilde düzenlenen uzman raporu velayet konusunda hüküm kurmak için yeterli değildir. O halde, mahkemece, 4787 sayılı Aile Mahkemeleri'nin Kuruluş ve Görevine İlişkin Kanun'un 5. maddesi uyarınca üç kişiden oluşacak heyet oluşturulup, taraflarla da görüşme sağlanarak çocuğun velayeti konusunda daha kapsamlı rapor alınması ve inceleme tarihi itibariyle idrak çağında olan ortak çocuk ...'in de velayet konusunda görüşü alınmak suretiyle diğer delillerle birlikte değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerekirken, yetersiz uzman raporu dikkate alınarak eksik tahkikat sonucu hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.