16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında .../ ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 260 parsel sayılı 6.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 163 ada 1 parsel numarasıyla ve 3.668,00 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 257 parsel sayılı 300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 163 ada 3 parsel numarasıyla ve 274,00 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 258 parsel sayılı 960,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 163 ada 4 parsel numarasıyla ve 938,00 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ... adına kayıtlı bulunan eski 253 parsel sayılı 5.240,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 163 ada 5 parsel numarasıyla ve 5.119,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... vekili, yenileme kadastrosu sırasında, ... adına kayıtlı bulunan eski 257, 258 ve 260 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, 163 ada 1, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların yenileme kadastrosu tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.