Esas No
E. 2014/397
Karar No
K. 2019/4
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA N : 2018/2283

KARAR NO: 2019/4 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 19/12/2017

NUMARASI: 2014/397 Esas, 2017/1243 Karar

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREKÇE

Davacı şirket vekili Av ... ve diğerlerinin vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin 29.12.2017 tarihinde dolduğu, yine davalı vekili Av .. ve diğerlerinin vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin 31.12.2014 tarihinde dolduğu görülmüş ve dosyada başkaca bir vekaletnameye rastlanmamış olup adı geçen vekiller adına vekaletname var ise UYAP tan taranarak gönderilmesi yok ise eksikliğin ivedilikle ikmal edilerek neticeden Dairemize bilgi verilmesi için İlk derece mahkemesine 03.12.2018 tarihli müzekkere yazılmış ve geçen süre zarfında eksiklik ikmal edilmediği ve cevap da verilmediği anlaşılmakla; vekaletname eksikliğinin tamamlanması, tamamlanmadığı takdirde, hükmün taraflara tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi, tekrar istinaf edilmesi halinde dosyanın Dairemize geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İlk Derece Mahkemesince, davalı ve davacı adına düzenlenen vekaletname eksikliğinin giderilmesi, vekaletname sunulmaması halinde ise tüm işlemlerin davanın taraflarına yapılmak üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 03.01.2019

Karar Etiketleri
ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.352
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog