içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi -------, 05.03.2018 keşide tarihli, keşide yeri-- olan , ---- Yalova Şubesi'nin -------------------- seri numaralı, 35.000,00-TL bedelli ve müvekkili şirket emrine yazılı çekin kaybolduğunu bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. İlgili banka şubesine yazılan yazıya verilen cevapta, dava konusu çekin ---------- tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili 03/01/2019 tarihli duruşmadaki beyanında, İstanbul Anadolu ------- ATM'nin 2018/1249 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını beyan etmiştir.

İlgili bankaca dava konusu çekin bulunduğunun bildirildiği, davacı vekilinin İstanbul Anadolu -------- ATM'nin 2018/1249 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını beyan ettiği görülmekle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA

2.Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde mahkememizin 19/03/2018 tarihli tensip ara kararı uyarınca verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

5.Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. -