içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; Keşidecisi ... (...), 10/10/2016 vade tarihli, ... senet nolu, 800 TL bedelli senedin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :Dava , TTK’nın 651 ve devamı maddelerine göre göre açılmış bir bono iptali davasıdır. TTK.’nın 762.maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile 1. İlanın 5/06/2018 , 2. İlanın 13/06/2018 , 3.ilanın 21/06/2018 tarihli nüshalarında bono yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde ;üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.

Mahkememizce,davacının davaya konu bononun ziyana uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapıldığı,böylece davanın kabulü ile davaya konu bononun iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

1.Davanın kabulü ile; Keşidecisi ... (...), 10/10/2016 vade tarihli,... senet nolu, 800 TL bedelli senedin zayi olması nedeni ile iptaline,

2.Kararın kesinleşmesinden sonra senet üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,

3.Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,

5.Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden harç peşinen alınmış olduğundan yeniden alınmasına mahal olmadığına,

Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/09/2018 Katip ...