10. Ceza Dairesi

Hükümler : a) İstinaf başvurusunun esastan reddi (uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)

b)Temyiz talebinin reddi (kenevir ekme suçundan) Temyiz incelemesi, sanıklar müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanıklar hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden temyiz isteminin reddi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanıklar hakkında kenevir ekme suçundan hükmolunan 5 yıl hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteğinin CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca REDDİNE ilişkin, Bölge Adliye Mahkemesi’nin 04/05/2017 tarihli kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, sanıklar müdafilerinin bu karara yönelik temyiz isteğinin yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 296. ve 298. maddeleri uyarınca 04/05/2017 tarihli ret kararının ONANMASINA,

B- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ve sanıkların müdafiinin duruşmadaki savunmasının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI:

Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...t'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 15.11.2018 günü, saat 15.00'da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 15.11.2018