2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, dava konusu taşınmazdaki davalı payının yarı hissinin iptali ile taşınmazın yarı hissesinin davacı adına tescili isteğine ilişkindir. İstek ayni hakla ilgili olduğundan değer ölçüsüne göre (nispi) harca tabidir. Nispi harçlarda karar ve ilam harcının dörtte biri işlem yapılmadan önce peşin ödenir (Harçlar Kanunu m.28/a). Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe yargılamaya devam edilemez (Harçlar Kanunu m.32). Davacı dava değerini 20.000 TL olarak göstermiş ve bu miktar üzerinden nispi peşin harç alınmışsa da, taşınmazın yarı hissesinin keşifle belirlenen dava tarihindeki bedeli (50.000 TL) üzerinden nispi peşin harcın tamamlanmamış olduğu görülmektedir. Mahkemece taşınmazın bedelinin yarısı üzerinden hesaplanacak nispi peşin harcın eksik kalan kısmı tamamlatılmadan yargılamaya devam edilerek, hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.