2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması da gerekir (TMK m. 174/2). Boşanmaya sebep olan olaylar bu nitelikte değilse manevi tazminata hükmedilemez. Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların evlendikten sonra yurt dışında yaşamayı kararlaştırdıkları, evlendikten sonra ... iline gittikleri, bir hafta beraber yaşadıkları, erkeğin gerekli işlemleri yapıp kadını yanına aldıracağını söylediği, tarafların bu konuda anlaştıkları ancak erkeğin yaşadığı ülkeye kadının gelmesini sağlamak için gerekli işlemleri yapmadığı anlaşılmaktadır. Davalı erkeğin boşanmaya neden olan bu kusuru, davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte değildir. Öyleyse davacı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekir. Bu husus nazara alınmadan kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.