11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.03.2012 tarih ve 2012/49-2012/231 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, ... İşbankası Şubesi'nden aldığı 8 adet çek yaprağını boş ve imzasız olarak kaybettiğini ileri sürerek, 30298-78,79, 83, 24, 70, 81, 01 ve 77 seri numaralı 8 adet çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece,tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, çek vasfında olmayan boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de zayi nedeniyle iptalinin istenemeyeceği, kaldı ki zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile ait olup, keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.