16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında ... İlçesi ... çalışma alanında bulunan 103 ada 3, 7, 9, 16, 27, 33 ve 39 parsel sayılı 2.883.64, 4.106.37, 784.26, 1.920.79, 1.800.23, 280.03 ve 616,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 103 ada 3 ve 39 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 103 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 103 ada 9 parsel sayılı taşınmaz tutanakta gösterilen payları oranında ... ve müşterekleri adına, 103 ada 16 ve 33 parsel sayılı taşınmazlar ... adına ve 103 ada 27 parsel ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tereke adına dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların ... tespitlerinin iptali ile hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ve davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'tan ayrı ayrı alınmasına, 1.071,51 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına,

26.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.