Esas No
E. 2018/2940
Karar No
K. 2018/4397
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

19. Hukuk Dairesi

E. 2018/2940 K. 2018/4397 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/2940, K. 2018/4397, T. 24.09.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/2940
Karar No
2018/4397
Karar Tarihi
24.09.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

19. Hukuk Dairesi         2018/2940 E.  ,  2018/4397 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi 'nden verilen 02.03.2017 gün ve 2016/354 E. - 2017/256 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin hükmün Dairemizin 24.05.2018 gün ve 2017/5230 E. 2018/2955 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Karar düzeltme talebinde bulunan davalı vekili tarafından karar düzeltme harcı yatırılmadığı anlaşılmış olup harcın tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/09/2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Karar düzeltme taleplerinin reddi halinde alınan harç, Harçlar Kanunu Genel Tebliği'nin eki olan (1) Sayılı Tarife'nin A-III-2-b maddesinde "tashihi karar taleplerinin reddine dair maktu harç" olarak belirlendiğinden peşin alınma mecburiyeti yoktur. Bu itibarla saygıdeğer çoğunluğun geri çevirme kararına muhalifim.24.09.2018

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog